Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 14.01.2026 tarihli ve 2025/8856 E., 2026/104 K. sayılı kararıyla, işe iade kararının kesinleşmesinden sonra işverene başvuran ancak fiilen işe başlatılmayan işçinin iş güvencesi tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve ihbar tazminatına hak kazandığını hükme bağlamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Eğer işten çıkarıldıktan sonra açtığınız işe iade davasını kazandıysanız ve işverene yasal sürede başvurduğunuz halde işe başlatılmadıysanız, bu karar sizin lehinize önemli bir emsal oluşturuyor. İşvereniniz sizi evrak eksikliği, süre verme gibi bahanelerle oyalayamaz. İşe iade kararı kesinleştikten sonra yeni işe alınan bir çalışan gibi değil, mevcut haklarınızla geri dönmeniz gerekmektedir.
Davacı işçi, davalı şirkette 17.04.2017-02.11.2017 tarihleri arasında iş analisti yönetici olarak aylık net 10.000 TL ücretle çalışmıştır. İş sözleşmesi geçerli neden gösterilmeden feshedilmiş, bunun üzerine açılan işe iade davası işçi lehine sonuçlanmış ve karar kesinleşmiştir.
İşçi yasal sürede işverene başvurmuş, işveren işçiyi işe davet etmiş, ancak işçi 15.03.2019 tarihinde işyerine gittiğinde bir takım evraklar istenmiş ve alacağı ücret net olarak bildirilmemiştir. İşçiye işe başlaması için verilen sürenin son gününde ise işçi işe başlatılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesi, davacının samimi olarak başvuruda bulunduğunu, sigorta kayıtlarına göre çalışmakta olduğu işyerinden istifa ederek ayrıldığını tespit etmiştir. İşverenin davranışının işçinin işe başlamasını zorlaştırmaya yönelik olduğuna hükmetmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
BAM, ilk derece kararını uygun bulmuş ve istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Yargıtay, davalı işverenin temyiz itirazlarını (işçinin samimiyetsiz başvurusu, ücret hesaplama yöntemi gibi) yerinde görmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
Bu kararda özellikle altı çizilen husus, işçinin işe iade başvurusunun samimiyetinin değerlendirilmesidir. İşveren, işçinin başka bir yerde çalıştığını ileri sürerek başvurunun salt mali sonuçlardan yararlanma amaçlı olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, işçinin mevcut işinden istifa ederek işyerine gitmesini samimiyet göstergesi olarak değerlendirmiştir.
İşverenin evrak tamamlatma, ücret netleştirmeme gibi dolaylı yollarla işçiyi fiilen işe başlatmaması, Yargıtay tarafından yeni bir fesih olarak nitelendirilmiştir. Bu durumda işçi İş Kanunu m. 21 kapsamında tüm haklarını talep edebilir.
Dava tarihindeki ücret üzerinden hesaplama yapılması, boşta geçen süre ücretinin 4 ay eklenerek belirlenmesi ve iş güvencesi tazminatının brüt/çıplak ücret ayrımına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu durum mevcut Yargıtay uygulamasını teyit etmektedir.
Bu karardan çıkarılacak temel dersler şunlardır:
**İşçiler için:** İşe iade davanızı kazandığınızda, 10 gün içinde işverene kesinleşmiş karar ile başvurun. Başvurunuzu noter aracılığıyla yapmanız ispat kolaylığı sağlar. Başka bir yerde çalışıyor olmanız başvurunuzun samimiyetini tek başına ortadan kaldırmaz — ama mevcut işinizden ayrılarak gitmeniz lehinize değerlendirilir.
**İşverenler için:** İşe iade kararı kesinleştikten sonra işçiyi 1 ay içinde işe başlatmanız gerekir. Evrak eksikliği, ücret belirsizliği gibi oyalama taktikleri mahkemeler tarafından işe başlatmama olarak değerlendirilmekte ve 4-8 aylık iş güvencesi tazminatı ile karşı karşıya kalabilirsiniz.
4857 sayılı İş Kanunu m. 18-21 (İş güvencesi), 6100 sayılı HMK m. 370-371 (Temyiz usulü)
**Mahkeme:** Yargıtay 9. Hukuk Dairesi | **Esas No:** 2025/8856 | **Karar No:** 2026/104 | **Tarih:** 14.01.2026 | **Sonuç:** Onama
AI ile durumunuza ozel analiz yapin veya avukata ulasin
Lisanslı avukat tarafından incelenmiştir
AI ile durumunuza ozel analiz yapin veya avukata ulasin
İş sözleşmesi ihbar süresine uyulmadan feshedilen işçiler için ihbar tazminatı talep dilekçesi şablonu.
İşveren, işe iade davasında çalışanın mescitte ibadet ettiğini kanıtlamak için kamera görüntülerini mahkemeye sundu. KVKK, ibadet görüntüsünün dini inanç verisi (özel nitelikli) olduğuna hükmederek 300.000 TL ceza verdi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin asgari ücret farkı alacağı konusunda işveren sorumluluğu ve zaman aşımı hükümlerini değerlendirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2026/1806 sayılı kararında, haksız fesih durumunda işçiye ödenmesi gereken ihbar tazminatının hesaplamasında son üç ayın ortalama ücretinin baz alınması gerektiğini ortaya koymuştur.